追求平等一直是人类的理想,而为什么人类一直有这样的理想呢?就是这个世界从来都没有平等过,所以才一直是大家追求的目标。这个世界永远是少部分人占据大多的资源,这个现象几乎无法改变,所以“追求平等”永远都可以笼络到大多数人的支持,因为大多数人都是占据小部分资源的一份子,从某种意义上来讲,今天所谓的民主就是给这些占据小部分资源的多数人向那些占大部分资源的少数人提出诉求的机会。
曾经和孩子学校教会的人一起早餐有人提出“民主是谎言”,是两只狼和一只羊在民主投票晚餐吃什么。我不知道是否因为我是唯一的中国人他们故意用这样的言论来自嘲,但我很直接的指出,这个世界上的狼一定比羊少,如果狼比羊多那狼最终会因为饥饿而减少数量,而羊会因为天敌的减少而增加繁殖,就如同这个世界一定是富人比穷人少的多。所以两只狼和一只羊在一起“民主谈判”的可能性是不存在的,大多数是两只羊或者多只羊和一只狼在谈判。更何况即使没有“民主谈判”两只狼还是会吃掉那只羊的,所以民主并不完美,但增加了相对弱者和相对强者的谈判机会,也就是说在民主制度下“强者是受到制约的”,所以更大的可能形成一个更平等一些的社会。
我讲这一些就是我们要正视“不平等”的存在,那就是“不平等”是先天的,我们是通过如何的方式对这个先天的“不平等”进行改造,以追求一个更平等的社会。在共产主义的模式下,对于不平等是采取“暴力推翻”的方式,对占据大多数资源的少数人进行“共产”这一模式来实现“平等社会”的愿望。而“不平等”是天然存在的,那就是说我们要经过无休止的暴力革命,无休止的共产,无休止的进行在通向平等社会的路上,还是在经过共产之后来一个华丽丽的转身,通过掌控舆论和暴力机器来压制大多数人最求平等的诉求来实现一个基于暴力的阶层社会?所以共产主义的根本是“暴力”,只要共产主义存在就会伴随着无休止的杀戮和革命并无法解决人类平等这一根本性难题。
反观大多西方国家对于平等的实现我想是通过税收和宗教这两方面来实现的,税收是强制性的再分配,宗教通过捐献是自愿性的再分配。这种制度就是正视了“不平等是天然存在的”这一个事实,通过强制和自愿,一手硬一手软的去实现再分配,从而尽可能去实现“平等社会”的目标。
我想各种制度都有优劣,我们不妨通过4个维度这样来思考:
1:你是一个民主社会的穷人——通过社会税收的再分配和教会的捐赠和接济维持最低的生活,对社会的帮助心存感恩,对富有者的捐赠心存感恩。
2:你是一个民主社会的富人——通过自己的努力和机遇创造财富,通过交税回馈国家,通过捐赠帮助穷人,通过收获感恩来获得价值认同。
3:你是一个共产社会的穷人——仇视富有者,认为自己受到不公平对待,暴力革命推翻富人,占有其财产。
4:你是一个共产社会的富人——仇视穷人,认为他们都是暴徒,时刻防止被革命,通过笼络更多的富人阶层,政客保护自己的财产,把穷人牢牢的压制住不让其造反。
怎样的社会是一个相对理想的社会?或者说更有实现相对理想的社会的可能?
上面的图我画的不好,只是希望去表达这样的意思:
共产党眼里的稳定的社会,就是把大多数中国人压制在全世界的收入最底层,从而保持商品价格的竞争力,商品卖给全世界,货币从全世界收取,然后通过垄断的分配方式使少部分人成为全世界的顶层富豪,通过笼络各国精英政客形成全球的垄断阶层。也许很多中国人认为国家强大了如何如何,我可以肯定的告诉你,当有一天中国强大到了可以对全世界发号施令,我们普通中国人的生活只会更悲惨——不但需要大量的劳动去生产全球需要的商品,仍然处在全球分配体系的最底层,那些叱咤全球的“超级中国人”和我们没有半毛钱关系,但他们造成其他国家和人民的敌意和愤怒最终都会发泄到我们这些普通的中国人身上,因为普通民众无法分辨,并且他们没有任何机会接触到那些“超级中国人”。
那些把“爱国”挂在嘴边的,我真想说爱国不是动动嘴皮子这么简单,是需要思想的,或许该是“共产主义”滚回他德国老家的时候了。